Congo-Kinshasa vs Suède

Congo-Kinshasa vs Suède : Surface forestière

Surface forestière en 2024 : 61,5 % (Congo-Kinshasa) et 68,6 % (Suède), selon les estimations FAO. En 2024, valeur la plus élevée : Suède, avec un écart de 7,1 points de pourcentage, soit 1,11 fois celle de l’autre pays (Congo-Kinshasa).

Voir son évolution sur la carte

% des terres · FAO

Congo-Kinshasa vs Suède : Surface forestièreSurface forestière en 2024 : 61,5 % (Congo-Kinshasa) et 68,6 % (Suède), selon les estimations FAO. En 2024, valeur la plus élevée : Suède, avec un écart de 7,1 points de pourcentage, soit 1,11 fois celle de l’autre pays (Congo-Kinshasa).
Congo-KinshasaSuèdeMonde

Ce que disent les chiffres

  • Suède : en tête depuis 1996, année où ce pays a dépassé l’autre (Congo-Kinshasa).
  • En 2024, sur 209 pays classés du plus élevé au plus bas : Congo-Kinshasa au rang 29, Suède au rang 19.

Année par année

% des terres · FAO

AnnéeCongo-KinshasaSuèdeMonde
202461,568,6–
202361,768,631,1
202261,868,631,1
202161,968,631,2
20206268,631,2
201962,268,631,2
201862,368,631,3
201762,468,731,3
201662,568,731,3
201562,668,731,4
201463,168,731,4
201363,568,831,4
20126468,831,5
201164,468,931,9
201064,968,932
200965,268,932
200865,56932
200765,86932,1
200666,16932,1
200566,46932,1
200466,769,132,2
200366,969,132,3
200267,269,132,3
200167,569,132,3
200067,869,132,4
199968,169,132,5
199868,469,132,5
199768,769,132,6
1996696932,7
199569,36932,7
199469,66932,8
199369,96932,8
199270,268,933
199170,568,9–
199070,868,9–

Chaque pays séparément

Bon à savoir

  • Part des terres couvertes d’arbres d’au moins 5 mètres de haut, naturels ou plantés, hors vergers et parcs urbains.
  • Source : FAO, via the World Bank.
  • Les rangs portent sur les 209 pays ayant une valeur en 2024, du plus élevé au plus bas.
  • La ligne pâle représente le monde entier, selon la même source.

Comment fonctionnent les calques, d’où viennent leurs données et ce qu’ils ne peuvent pas vous dire : Les pays à travers le temps

Congo-Kinshasa vs Suède

Santé

Population

Économie

Éducation

Politique

Conflit

Militaire

Climat

Technologie et environnement